Abuzurile din Romania ( Articol furnizat de Rody Nic)


        Subsemnata Noale Rodica,domiciliata in Bucuresti, Aleea Cetatuia,nr.4,bl.M22,

sc.6,et.9,ap.379,sector 6,cu domiciliul ales in bloc M 22,sc.4,ap.231,sector 6.avand si calitatea de Presedinte al Asociatiei de Proprietari ,bl.M22,Realeasa in Adunarea Generala Ordinara din 15.01.2011,pentru un mandat de patru ani ,pana la data de 15.01.2015, conform statutului Asociatiei de Proprietari bloc M 22 cat si a dosarului de acordare a personalitatii juridice nr.01/PJ/2004.Reconfirmata in Adunari Generale Extraordinare  reconvocate la data de 30.10.2012;19.01.2013;19.02.2013.

      Asociatie de proprietari cu 455 de apartamente,peste 1000 locatari ,cea mai mare asociatie de proprietari din sectorul 6.Aproximativ jumatate din apartamente sunt inchiriate,iar restul cu foarte multi batrani ,someri si persoane sub medie.

Va adresez :

 

                                                       MEMORIU

         

         Pentru sesizarea unor fapte de coruptie si de crima organizata din sectorul 6,

sustinute cu complicitatea institutiilor statului ,ce functioneaza din vremea primarului Poteras Cristian.

Primaria sector 6 : ANAF sector 6 : Politia sector 6,Parchetul de pe langa judecatoria sector 6 .Institutii care de mai multi ani ne-au adus grave prejudicii morale si materiale pe care le putem dovedi cu martori si acte.

        Primaria sector 6- prin intermediul functionarilor de la serviciul,,Relatii cu asociatiile de proprietari’’ .Mirghis Radu,Tataru Liviu,Adina Badita,Radu Bunescu,

Stan Carmen,Tudosie Vlasceanu Tudora,Barascu Mihail Octavian,Daniela Badita,in foarte multe randuri s-au asociat cu un numar de restantieri la cotele de intretinere din cadrul asociatiei de proprietari facand presiuni asupra comitetului cat si a presedintelui Noale Rodica prin controale repetate cu rea intentie solicitandu-ne de fiecare data aceleasi acte,incercand sa creeze confuzie in instantele de judecata civila de la sectorul 6,in dosare de pretentii eliberand adrese prin care ar fi chemat la control alte persoane ca presedinte ,lasand sa se inteleaga ca actualul presedinte nu are calitate procesuala sa

solicite recuperarea cotelor de intretinere de la restantierii,Eliberand restantierilor,adrese denigratoare la adresa mea deoarece ma considera un presedinte incomod pe motiv ca refuzam sa ,,merg pe la primarie”binenteles referindu-se la o spaga periodica pe care refuzam sa o donez.Pana in anul 2006 am avut un angajat recomandat de inspectorul Barascu Mihail,in persoana juristului Chirigiu Sorin,persoana impusa de Primaria sector 6,pe care o plateam din banii asociatiei pentru

a ,,tine “ legatura cu Primaria.In momentul in care nu l-am mai platit pe acesta pe motiv ca asociatia nu-si poate permite un jurist ,care efectiv nu facea altceva decat ridica salariul au inceput calvarul,denigrarea mea,amenintarea , intimidarea mea,acuzatiile aduse de functionarii statului ( care au rol de mediere in relatiile cu asociatiile de proprietari)  ,  efectuand controale cu scop sicanator doar la adresa mea ,precizez ca in comitetul executiv conform statutului figureaza noua membri , dar functionarii primariei au considerat ca doar eu eram cea,, incomoda’’,ca le taiasem resursele prin

concedierea juristului ce ducea sacosele la Primaria sector 6.

         Am facut o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria sector 6 cu nr.499 din

data de 19.05.2011 si pana in prezent nu mi s-a solicitat nicio declaratie sau probe ,nestiind nici cine instrumenteaza cazul nici pana la aceasta data.

         Din anul 2010 functionarii publici mai sus mentionati au complotat cu numitii

Badea Marius, Motoi Gheorghe, Lazaride Robert-George,Ivascu Aurel ,consiliindu-i sa

dea pierdute actele asociatiei de proprietari ,sa fabrice alta stampila diferit de cea a

asociatiei de proprietari,au intervenit pe langa ANAF sector 6 ,sa le elibereze un cod

de identificare fiscala in fals si sa intre peste asociatia legal constituita si functionala sa sustraga actele asociatiei de proprietari ajutandu-i cu adresa catre politie sa inceapa urmarirea penala impotriva mea…in eventualitatea ca as fi delapidat bani din asociatia  de proprietari “-cu anticipatie !

In dosarul 5414/P/2010fabricat de Badea Marius care se erijeaza mandatar a peste 100

de locatari –fara a prezenta mandatele de care face uz in dosarul 5414/P/2011.se afla adresa mai sus mentionata.

Anexez adresele eliberate de functionarii Primariei sector 6 , din care rezulta clar ura personala a acestora fata de mine ,cu toate ca in comitetul executiv conform statutului sunt 9 membri.

        ANAF sector 6 – i-a eliberat lui Badea Marius un CIF al asociatiei de proprietari ,acestia fiind anuntati de comitetul executiv sa nu elibereze alt CIF,ca un grup de restantieri au dat pierdut CIF-ul asociatiei ,dar ne-au ignorat total si i-au eliberat la dat de 12.07.2011 un alt cif cu acelasi cod si in original pentru a crea aparenta de legalitate.CIF pe care ANAF Bucuresti l-a anulat si obligat pe Badea Marius sa-l predea la ANAF sector 6. In luna Mai 2012- CIF-ul a fost confiscat de ANAF sector 6.

          In urma obligarii lui Badea Marius sa predea CIF-ul eliberat in fals de catre ANAF Bucuresti ,urmatoarele functionare de la ANAF sector 6 ,Nicoleta Carciumaru

(director ANAF sector 6);Ruxandra Liana Apostol;Cristina Stefanescu:Alexandrina Savu,mi-au fabricat un dosar penal la Parchetul de pe langa Judecatoria sector 6. avand ca obiect evaziunea fiscala ,dosar 340/P/2012,

Infractiune ce nu poate exista intr-o asociatie non- profit.Acest dosar a fost instrumentat de Badea Marius,Ionita Aurelia(membru activ in grupul condus de Badea Marius) si functionarele ANAF sector 6,mai sus mentionate,fara a se face o confruntare cu actele mentionate in acest dosar,fara a mi se solicita un control prealabil,am cerut sa mi se puna la dispozitie nota constatatoare a controlului de care ma acuza ca am facut evaziune fiscala.Parchetul de pe langa judecatoria sector 6 nici pana la aceasta data nu mi-a comunicat rezolutia instrumentarii acelui dosar.

        Avand in vedere implicarea functionarilor statului,in sprijinirea acestor grup de

Interlopi condusi de Badea Marius atat din Primaria sector 6 cat si a celor de la

ANAF sector 6,se contureaza clar forma de crima organizata , la care a contribuit si Politia sector 6 prin intermediul sectiei 20 Politie cat,si a comisarului sef Brandusescu Grigore ,voi relata in continuare in detaliu legaturike infractionale dintre acestia.     

         

 

        La data de 28.nov.2012 am cerut comisarului sef Brandusescu Grigore

Sa-mi comunice daca in dosarul penal 12914/P/2011(un alt dosar fabricat de acestia-de care am aflat de la infractorul-restantier Badea Marius ), au fost verificate actele contabile

 Intocmite de Badea Marius autoales presedinte al asociatiei de proprietari din perioada 16.03.2011 si pana in prezent,deoarece mai multi proprietari au cerut acest lucru.

         Numitul Brandusescu Grigore imi raspunde la data de 28 decembrie 2012 prin adresa 3258335/12.2012 ca nu exista nici o plangere impotiva numitului Badea Marius.

         In dosarul 12914 /P/2012 exista mai multe plangeri formulate de proprietari din blocul M22 plangeri formulate de Stoian Maricica;Trasca Titiana;Iordache Florica;

Anton Stelica si de subsemnata ,plangeri formulate de noi si ramase fara niciun raspuns sau urmare.Anexez plangerile formulate impotriva lui Badea Marius si acoperite de Brandusaescu Grigore.

 

        Arat in continuare legatura infractionala dintre Brandusescu Grigore –seful Politiei sector 6 si numitul Badea Marius.

   

       -In data de 21.02.2011 orele 18 un grup de restantieri din blocul M 22 impreuna cu aproximativ 20 de interlopi din afara blocului condusi de Badea Marius,Ivascu Aurel ,

Lazaride Robert George , Paraschiv Ion siVisinescu Cicilia. Impreuna cu grupul de interlopi se mai aflau urmatorii locatari in mare parte cu restante foarte mari la cotele de intretinere Lazaride Luminita,Olteanu Maria,Stoican Constantin,Stoican Marius,Dragomir Felicia,Bosoi Sofia,Ionita Aurelia,Voica Maria,Calin Anuta. (mentionez ca interlopii au venit in blocul M 22 adusi de Ivascu Aurel si Lazaride Robert-George si Badea Marius) Inainte de aceasta data mai multi membri ai comitetului am fost  amenintati ca ne vor da pe mana interlopilor,daca nu le dam actele asociatiei de proprietari  si daca le mai facem procese de pretentii pentru recuperarea cotelor de intretinere restanta ce trebuia platita la furnizori si terti.

      In ziua de 21.02.2011 persoanele de mai sus au fortat intrarea in ap.231,(apartament proprietate personala)sub pretextul inmanarii sub amenintare a actelor originale a asociatiei de proprietari.

    In urma acestui incident am sunat la 112,s-a deplasat un echipaj de la sectia 20 Politie,dar nu s-a facut nicio constatare pe teren,nimeni din grupul de agresori nu a fost legitimat.

   Nu s-a intocmit nici un proces verbal de contraventie.

         Pe data de 23.02.2011,orele 18,00 aceleasi persoane au bruscat incuietorile ap.231

Incercand sa sparga usa apartamentului sub pretextul inmanarii actelor originale ale asociatiei de proprietari bloc M 22.

         Si la aceasta data am apelat 112,dar si la firma de paza Shelter care avea un contract de paza cu firma de administrare pentru a pazi actele contabile ale asociatiei de proprietari.

S-au deplasat mai multe echipaje de politie de la Sectia 20 Politie impreuna cu Salvarea

(datorita imprejurarii ca agresorul Paraschiv Ion ameninta ca se arunca de pe bloc de la etajul 10),dar nu s-a facut nici o constatare pe teren,niciunul dintre agresori sau interlopi nu au fost legitimati,i-am informat pe politisti ca sunt persoane din afara blocului.Acestia ne-au ignorat cu toate ca aveam viata pusa in pericol fiind amenintati de fata cu politia ca ne vor da foc pe sub usa daca nu le dam actele contabile ale asociatiei de proprietari.

         Nu s-a aplicat nici o sanctiune,nici un agresor nu a fost legitimat.

         Nu s-a intocmit nici un proces verbal de contraventie.

 

         In data de 25.02.2011 acelasi grup pe care l-am descris mai sus s-a deplasat la usa ap.231 fortand usa incuietorile lovind cu putere usa , amenintand ca ne dau foc pe sub usa daca nu le permitem accesul pentru a patrunde in interior sa i-a actele originale ale asociatiei de proprietari.

         Am anuntat 112 si firma de paza Shelter,,s-au deplasat mai multe achipaje de la sectia 20 politie dar nu s-a luat nici o masura.

Cu toate ca am atentionat echipajele de politie sa-si faca datoria si sa intocmeasca procese verbale de contraventie si sa-i legitimeze pe interlopii din afara blocului pentru a-i indentifica ulterior ,acestia s-au limitat doar la simpla prezenta..Nu am putut contesta lipsa de reactie a organelor de politie deoarece acestia nu au intocmit nici un proces verbal referitor la faptele savarsite la domiciliul meu ap.231,cu toate ca pe data de 23.02.2011 in jurul orelor 19,00 a fost prezent si seful sectiei 20 politie in persoana domnului Simion Cristian Ion,acesta ridicand din umeri a iesit din apartament.Cu toate ca l-am atentionat ca este o forma de crima organizata ce se petrece in aceste zile,la care este partas.

 

     Atat in plangerea initiala cat si-n declaratia data in fata Corpului de control al MAI respectiv anchetatorii Radeanu si Gheorghiu am aratat ca pe data de 28.02.2011

Orele 10,00-11,00Unul din membrii asociatiei de proprietari pe nume IONITA

ION s-a deplasat la cabinetul domnului Brandusescu Grigore si Grecu Adrian la sectia 21 politie sa relateze cele intamplate in zilele de 21,23,25 Februarie 2011.

     Cei doi reprezentanti Brandusescu si Grecu l-au asigurat pe Ionita Ion ca totul este sub control si va schimba presedintele Noale Rodica cu Badea Marius , domnul

Brandusescu asigurandu-l ca el personal s-a ocupat si de stampila asociatiei.

Toate acestea rezulta si din declaratia data de domnul Ionita Ion in fata anchetatorilor Radeanu si Gheorghiu de la Corpul de control intern de la MAI si depusa la dosarul cauzei .

      De aici rezulta ca  Brandusescu Grigore  are cunostiinte de faptele petrecute in cadrul blocului M 22, si tot din acelasi motiv de legatura cu Badea Marius  nu s-au intocmit procese verbale de contraventie impotriva grupului de agresori.Si binenteles ca Badea Marius sustine atat in condominiu cat si in instantele civile ca a fost ajutat de Primarie si Politie,toate acestea vazandu-se chiar cu ochiul liber din lipsa de actiune a acestor institutii,din impiedicarea si intarzierea plangerilor facute de comitetul legal al asociatiei de proprietari,din faptul ca infractorul Badea Marius face plangeri la adresa noastra si imediat politia sectia 20 intra in actiune,iar dosarele pe care noi le formulam stau la sertare sau se incheie cu NUP.Se instrumenteaza numai probe aduse doar de Badea Marius,cu toate ca acesta se foloseste doar de niste hartii fara valoare pe care le fabrica pe calculator si imediat le demontam pentru ca sunt bazate pe fals.Noi depunem rezolutii si certificate de grefa eliberate de Instanta de Judecata sector 6 si Tribunalul Bucuresti –politia ne spune ca nu este relevant.

        Daca nici hotatarile judecatoresti nu sunt relevante ,in fata politiei sector 6

Atunci ,ce poate fi relevant ca acestia sa instumenteze cazul nepartinitor ?

 

    Tot din declaratia domnului Ionita Ion rezulta clar ca acestia au o relatie foarte apropiata de agresorul Badea Marius prin partinirea de care a dat dovada politia sector 6.Chiar am fost avertizata si prin intermediul lui Badea Marius ca voi pati ceva urat ca l-am reclamat pe Brandusescu Grigore.

      Totodata am formulat plangere penala impotriva grupului de agresori care au incercat prin violenta si amenintari sa patrunda in apartamentul proprietate personala

Nr.231,formulandu-se dosarul nr.4092/P/2011 – dosar finalizat cu NUP.

Datorita incadrarii,, gresite’’ de catre politie, procurorul de caz a constatat ca faptele se incadreaza in infractiunea de calomnie ,nefiind fapta penala.Cu toate ca a fost violare de domiciliu (domiciliu proprietate personala) savarsita de o grupare de aproximativ 40 persoane cum reiese si din procesele verbale intocmite la fata locului de firma Shelter pe care le-am anexat acestei plangeri penale cat si din declaratiile martorilor din dosarul 4092/P/2011

 

     Deoarece nu au putut  sustrage actele asociatiei de proprietari prin forta (datorita firmei de paza Shelter) grupul de interlopi condusi de cms.sef Brandusescu Grigore au organizat o ,,sedinta’’ in scoala 117 la data de 13.03.2011.cum reiese si din adresa eliberata de cms.sef politie Popescu Ion nr.20440/15.07.2011 ca : Brandusescu Grigore a sprijinit un grup de ,,cetateni’’ sa organizeze o adunare in incinta scolii 117.Acest grup de ,,cetateni’’fiind grupul de interlopi si grupul lui Badea Marius.

 

      Si noi cetatenii agresati si vatamati de acest grup de interlopi, prin intermediul domnului Ionita Ion la data de 28.02.2011,ora 10,00-11,00, in audienta la biroul numitului Brandusescu, am cerut sprijinul, sa se ia masuri cu grupul de interlopi, dar am fost total ignorati de acesta.Domnul Ionita Ion fiind asigurat de cms.sef Brandusescu, ca el il va schimba pe presedintele asociatiei de proprietari Noale Rodica cu Badea Marius si tot el se va ocupa si de stampila asociatiei .

Cu asa ceva trebuie sa de ocupe un sef de sector de politie ?

     

     

    Agresiunile asupra noastra noastra au continuat, pe data de 16.03.2011 orele 18,30 ,acelasi grup de agresori au spart si distrus usa arhivei asociatiei de proprietari , au patruns in forta in casieria asociatiei de proprietari au sustras suma de 2600 ron si alte documente ce se aflau in casierie  la acea data,am formulat dosar penal 4091/P/2011

Aflat si la aceeasta data la sectia 20 politie.fara nici o propunere sau rezolutie.

     Am anuntat 112 si la data de 16.03.2011 orele 18,30 cat si firma Shelter .

Numitul Badea Marius a fost prins in fapt cand a distrus usa arhivei asociatiei de proprietari sa sustraga actele originale a asociatiei de proprietari.ridicat cu catusele de la locul faptei deoarece era foarte agresiv, a fost anchetat politistul care i-a pus catusele lui Badea Marius.

 Politia nu a intocmit nici un proces verbal de contraventie.

       Dosarul 4091/P/2011 nici pana la aceasta data nu a fost instrumentat.Am cerut sa

Imi fie comunicata starea dosarului si binenteles nu am primit nici un raspuns pana in prezent.

   

               Totul a culminat in data de 15.04.2011 cand grupul de interlopi au patruns iar in casieria asociatiei, ajutati de echipajul de la sectia 20 politie cum reiese din procesele verbale a firmei Shelter ,cat si din faptele petrecute ,eu fiind agresata in fata politistilor si totusi amendata de catre acestia ca as fi chemat politia fara motiv,cu toate ca politia era acolo si nu facea altceva decat sa-i ajute pe agresori sa intre in posesia casieriei asociatiei de proprietari.Agentii aflati la fata locului Beldiman si Petcu au fost chemati fara motiv de Olteanu Maria la orele 14,30-15,00 sa se ocupe de executarea noastra din casieria asociatiei si predarea ei lui Badea Marius.Cu toate ca politia nu are  rol executoriu,acestia ne-au scos din casierie si au predat-o lui Badea Marius.

      In momentul in care eu am chemat politia , 15.04.2011 orele 17,30,sa fiu aparata prin dreptul constitutional pe care-l am , politia nu s-a deplasat la fata locului iar cei doi Petcu si Beldiman m-au amendat tot pe mine,ca am chemat politia fara motiv cu toate ca am fost si agresata in fata acestora de Lazaride Robert,Lazaride Luminita si Stoican Marius,(detin si certificat medico-legal).

       Am fost amendata de Beldiman si Petcu cu suma de 1000 lei,am contestat amenda ,mi-a fost anulata de catre Judecatoria sector 6,si sectia 20 Politie a inteles sa se foloseasca de agresorii care au facut nenumarate infractiuni in cadrul asociatiei de proprietari de numitii Badea Marius si Paraschiv Ion ca martori din partea politiei.

      Politia foloseste infractorii ca martori ?

      De actele nelegale si de complicitatea lui Brandusescu Grigore cu interlopii si grupul lui Badea Marius nu este strain nici domnul Grigore Adrian adjunctul cms.sef. 

 

 

        -Ma refer in mod direct la influenta covarsitoare a celor 2 sefi ai Politiei sector 6 cu privire la nerespectarea obligatiilor personalului subordonat din cadrul sectiei 20 Politie deoarece:

-Acestia cunosc in amanuntime situatia infractionala care exista in blocul M 22 si

O lasa sa continue fara a dispune o cercetare mai rapida a dosarelor penale aflate

La sectia 20 politie,pentru a lua sfarsit situatia grava din acest bloc.

-Mi s-a transmis prin Badea Marius ca voi avea probleme in legatura cu cei doi

Brandusescu si Grecu ca i-am reclamat.Acest lucru fiind cunoscut de Badea Marius datorita relatiilor stranse cu acestia.

-Se mai adauga si declaratia lui Ionita Ion din care rezulta ca cei doi comandanti

Complotau impreuna cu Badea Marius ca sa ma inlocuiasca de la conducerea blocului cu Badea Marius.

-Mai rezulta si implicarea directa a acestora in a organiza sedinte pentru grupul de

De agresori in incinta scolii 117,pentru a le crea o aparenta de legalitate acestora.

-Desi s-au intocmit dosare penale si dosare civile cu privire la faptele infractionale ale lui Badea Marius si a grupului sau ,in legatura cu agresiunile asupra mea cat si a administratorului blocului M 22,in legatura cu CIF-ul dat pierdut in fals de catre Badea Marius , in legatura cu stampila fabricata ilegal  si folosita pentru a insela locatarii cat si la furnizori producand efecte foarte grave ,si cei doi sefi ai politie

Nu au dispus sa se ia nici o masura legala in legatura cu falsul uzul de fals si inselaciunea pe care o fac grupul lui Badea Marius,dosar 5606/P/2011,fapta dovedita si s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva infractorului

Badea Marius.

-In schimb in scop de intimidare s-a fabricat un dosar la sectia 25 Politie

SIF un dosar , 12914/P/2011 in care s-a dat IUP impotriva administratorului

Dumitrescu Veronica fara ca aceasta sa dea vreo declaratie in acest dosar pana la aceasta data ,dar a aflat de IUP de la avizierele blocului M 22 afisat de Badea Marius.

Tot de la avizierele blocului a aflat si de ordonanta de expertiza contabila fabricata de Badea Marius impreuna cu anchetatorul Barascu Alina sub supravegherea lui Brandusescu Grigore.Administratorul fiind acuzat de furt din banii asociatiei,cu toate ca nu avem indicii ca a sustras bani din asociatie,dar nu i-s-a dat dreptul sa justifice prin acte si inscrisuri sumele de care este acuzata.Restantele catre furnizori fiind din cauza restantierilor ce nu si-au achitat cotele de intretinere.Administratorul Dumitrescu Veronica – Ionela fiind acuzata de delapidare pentru niste sume pe care faptic nu le-a incasat niciodata.Acest fapt se putea justifica la organele de cercetare

fara a fi nevoie sa se inceapa urmarirea penala ,crezand ca aceasta va fi intimidata de

organele de ancheta.Mai ales ca a mai fost anchetata tot la reclamatiile restantierilor

ce nu-si achitau restantele apoi faceau reclamatii pentru a trage timp si pentru a nu plati in cazul dosarelor de pretentii-acestia ridicand exceptia lipsei calitatii sau eventualitatea unei cercetari penale cereau suspendarea dosarului de pretentii pana la solutionarea penalului si asa incercau sa traga de timp sa nu achite cotele de intretinere.

         Ce calitate detine Badea Marius in aceasta ancheta din moment ce el a fost anuntat ca a inceput urmarirea penala impotriva lui Dumitrescu Veronica,aceeasta nestiind nimic de aceasta urmarire penala si cum a fost posibil sa i se elibereze lui Badea Marius ordonanta cu obiectivele din procesul penal ca acesta s-o afiseze la avizierele celor 7 scari a blocului M 22 ?

         Procurorul ce instrumenteaza dosarul 12914/P/2011 domnul Mortu Ionut,

abia in data de 26.02.2013 a chemat martori la audiere si asta pentru ca atat comitetul cat si reprezentantul firmei de administrare am facut nenumarate plangeri impotriva modului de ancheta a procurorului Mortu Ionut.

         Acelasi lucru imi spunea procurorul Mortu Ionut ca hotararile judecatoresti nu sunt relevante,ba mai mult acesta spunand in fata avocatului ales doamna Michinici Cristina ca el va descinde sa ia actele asociatiei de proprietari.

        De cand fac descinderi procurorii ?Eu stiu ca descinderi pot face doar DIICOT-ul.

        Procurorii pot face perchezitii cu avizul instantelor Judecatoresti.

Procurorul Mortu Ionut se straduieste din rasputeri sa duca la indeplinire infractiunea inceputa de restantierul Badea Marius si restul grupului de interlopi,adica sa intre in posesia actelor contabile ale asociatiei,pe care noi le-am pazit cu firme de paza pentru a putea justifica banii asociatiei,restantele rau platnicilor din cauza carora nu s-au putut achita facturile catre furnizori si terti.

        I-am cerut procurorului Mortu sa-mi comunice rezolutia dosarului 5414/P/2010

In care am fost anchetati pentru aceleasi asa zise delapidari,acesta foarte iritat mi-a spus ca s-a dijuns in 12914/P/2011.

         De acord cu dumnealui dar nu era normal sa ni se comunice rezolutia ?????

         Sunt de acord cu orice investigatie facuta de parchet dar nu pot fi de acord cu

Incalcarea grosolana a procedurilor pentru sprijinirea acestor interlopi cat si a celor din politie ,primarie si ANAF.

         Procurorul Mortu Ionut mi-a propus sa-mi aduca un expert contabil din partea

Dumnealui pentru a face o expertiza contabila la actele asociatiei.

         I-am spus ca sunt de acord cu expertiza , dar doresc expert aleator de pe lista expertilor agreati .Acesta mi-a dat un raspuns infantil ,,ca nimeni nu vrea sa faca expertize la asociatiile de proprietari’’.Raspuns fals deoarece am mai avut de-a lungul timpului alte trei expertize solicitate de restantieri prin intermediul justitiei si

s-a recurs la un numar aleator de pe lista expertilor agreati si nimeni nu a refuzat din cei propusi de instante.

         Ce interes are acest procuror sa-si pericliteze cariera pentru a apara un infractor

Ca Badea Marius si interlopii lui ? ????

         Mai bine zis acesta incearca sa-i apere pe cei de la Primaria sector 6,ANAF cat si sefii politiei sector6 cat si pe cei de la sectia 20 politie si SIF 25.

         Si in prezent faptele infractionale ale lui Badea Marius sunt cunoscute de cei doi sefi de la Politia sector 6 , de sectia 20 ,SIF 25 si cu toate acestea Badea Marius este lasat sa-si continue infractiunile si inselaciunile folosindu-se de stampila fabricata in fals cat si de un CIF anulat de ANAF cum rezulta si din dosarul 5606/P/2011 dosar ce se afla la sectia 20 Politie – si cei doi sefi ai Politiei sector 6 cunosc foarte bine si lasa sa continue infractiunile.Afisand o lipsa de reactie si o coalizare evidenta cu infractorii si interlopii din sectorul 6.

           Ba mai mult Badea Marius ,invinuit in dosarul 5606/P/2011 pentru fals si uz de fals sub semnatura privata.Inculpat in dosarul 2260/303/2013-pentru uzurpare de calitati oficiale  si acesta lucreaza la ANAF-Ilfov ca ajutor de consilier juridic si are acees la datele oficiale ale contribuabililor .Incredibil !         

 

          Acestea fiind faptele in forma organizata si continuata doresc sa va aduc in atentie ca Asociatia de Proprietari bloc M 22 nu este singura asociatie din sectorul 6 care se confrunta cu crima organizata condusa de oficialitatile statului din sectorul 6 ce sunt platiti din taxele si impozitele contribuabililor.

Avem cunostiinta de alte trei asociatii de proprietari ce se confrunta cu situatii aproximativ similare tot in sectorul 6,dar sunt mult mai multe .

 

1-     Asociatia de Proprietari bloc Z 15

Str.Sandulesti;nr.11;sc.1;et.3;ap.23 sector 6.

Presedinte Dobrescu Gheorghe tel:0762686477

Are probleme similare cu Primaria sector 6 si aceeasi functionari ai primariei.

 

2-Asociatia de Proprietari bloc 1

Bdul Preciziei,nr.14,bloc 1,scara 1,ap.1

Presedinte Ciuta Dorina , tel:0723432850

Aceeasi functionari ai primariei au consiliat restantierii ,sa-si fabrice stampila falsa,controale repetate la aceleasi acte.i-au eliberat de la ANAF sector 6 o copie de CIF.si functioneaza ilegal.

 

3-Asociatia de proprietari bloc 22B

Bdul Iuliu Maniu nr.51 , sc C,et 10,ap 143.

Vice Presedinte Calotescu Valentin ,tel.0723119000

Stampila fabricata in fals la consilierea reprezentantilor primariei;lipsa de reactie a politiei sector 6;dosar de delapidare fabricat la SIF 25,

Numita Negoescu Ileana- persoana agreeata de institutiile statului.

 

         Avand on vedere faptele deosebit de grave prezentate in acest memoriu ,savarsite de functionarii Primariei sector 6,ANAF sector 6,sefii Politiei sector 6,Sectia 20 Politie comandant Simion Cristian Ion,SIF 25 anchetator Barascu Alina,

va adresez rugamintea de a va apleca asupra acestora cu profesionalism si integritate profesionala de care dati dovada in prezent.

 

               Cu deosebita stima                                     Rodica Noale

 

Tel.contact : 0735.674.107                                          

 

 

Anexez urmatoarele inscrisuri :

 

O P I S :

 

Pag-1 :Raspunsul cms.sef Brandusescu ,ca nu s-a efectuat nici un control lui Badea Marius.

Pag-2-7:Plangerea formulata de doamna Trasca Titiana si confirmarea trimiterii in dosarul 12914/P/2011,impotriva numitului Badea Marius cat si a grupului infractional a lui Badea Marius

 

Pag 8-10: Plangerea formulata de doamna Stoian Maricica impotiva lui Badea Marius si confirmarea trimiterii la Parchetul de pe langa Judecatoria sector 6 in dosarul 12914/P/2011.

 

Pag 11-14: Plangerea formulata de doamna Iordache Florica impotriva numitului Badea Marius si confirmarea trimiterii. In dosarul 12914/P/2011.

Pag 15-24; Plangerea formulata de doamna Iordache Florica impotriva numitului Badea Marius si confirmarea trimiterii.

 

Pag 25-26Acte depuse la dosarul 12914/P/2011 ,pentru confiscarea stampilei fabricate de Badea Marius ilegal,si folosita de acesta in numele asociatiei de proprietari , fara a avea acest drept.

Pag 27-28 Adresa ANAF 1194/M.C./1/03.05.2012 prin care il obliga pe Badea Marius sa predea CIF-ul eliberat in fals in numele asociatiei de proprietari,depus la dosarul 12914/P/2011.

Pag 29 Dovada predarii CIF-ului in original catre ANAF sector 6,depus la dosarul

12914/P/2011.

Pag 30; Adresa prin care ANAF sector 6 instiinteaza Asociatia de Proprietari bloc

M 22,ca s-a anulat CIF-ul eliberat de Badea Marius la data de 12.07.2011 in fals,totodata si stampila fabricata in fals de Badea Marius ,depus la dosarul 12914/P/2011.Acestea facand si obiectul dosarului 5606/P/2011.

 

Pag 31-35;obiectul dosarului 5606/P/2011,ordonanta desfiintata de Judecatoria sector 6 in dosarul 9743/303/2011 si dispunerea procurorului de inceperea urmaririi penale,dosar ce se afla la sectia 20 politie si acesta foloseste in continuare stampila fabricata in fals de Badea Marius.

 

Pag 36-39;Plangere formulata la sectia 20 politie din data de 27.06.2012 cu nr.1708448-prin care asociatia cere sa ia masuri impotiva grupului condus de Badea Marius sa nu mai fie lasati sa incaseze bani de la membrii asociatiei de proprietari cu titlul de cote de intretinere,si sa fie pedepsiti pentru delapidare.Pana la aceasta data nu s-a luat nici o masura si nu se stie unde este aceasta plangere.

 

Pag 40 :Raspunsul cms.sef Popescu Ion , de la Directia Control intern, ca Brandusescu Grigore a ajutat grupul de ,,cetateni’’ sa se organizeze in incinta scolii 117.

Pag 41; Proces verbal de eveniment din data de 23.02.2011,care arata ca un numar de

25-30 persoane amenintau si bruscau usa asociatiei de proprietari (ap.231-apartament proprietate personala),Politia nu a luat nici o masura , nu a intocmit nici un proces verbal de contraventie impotriva agresorilor.

 

Pag 42 ; Proces verbal de eveniment din data de 25.02.2011,care arata ca un numar de 10-15 persoane impiedica incasarea cotelor de intretinere la casieria blocului.

Politia nu a intocmit nici un proces verbal de contraventie impotriva agresorilor.

 

Pag 43; Proces verbal de eveniment din data de 16.03.2011,care arata ca Badea Marius a fost prins in fapt in timp ce a fortat si distrus usa arhivei asociatiei de proprietari,pentru a sustrage actele asociatiei de proprietari.La fata locului Badea Marius a fost ridicat cu catuse deoarece era foarte agresiv.Politistului i s-a intocmit dosar penal ca i-a pus catusele lui Badea Marius,iar dosarul penal intocmit de asociatia de proprietari si firma de administrare Sc Adcont util serv dosar 4091/P/2011 nu s-a dispus nici o masura impotriva lui Badea Marius si a grupului organizat de acesta.

 

Pag 44;Proces verbal de eveniment din data de 25.03.2011,aceleasi persoane conduse

Si coordonate de Badea Marius au incercat sa patrunda in sediul asociatiei etaj 6 ap.231(apartament proprietate personala)Politia aflandu-se de fata nu a intocmit nici un proces verbal de contraventie impotriva celor 40 de agresori.Politistul Vlasceanu Lucian a refuzat sa-i legitimeze pe agresori la insistentele mele ,pentru a putea dovedi ulterior ca multi dintre acestia nu erau locatari in bloc ,ci erau din grupul de interlopi adusi de Badea Marius,Ivascu Aurel ,Paraschiv Ion si Lazaride Robert-George.

Pag 45; Proces verbal de eveniment din data de 15.04.2011Acelasi grup de restantieri impreuna cu interlopii adusi de Badea Marius , Ivascu Aurel,Lazaride Robert-George,Zamfir Narcis ajutati de politistii Beldiman si Petcu au spart lacatele casieriei asociatiei de proprietari si au inlocuit lacatele puse de ei.

 

Pag 46;proces verbal de evenimentdin data de 15.04.2011,semnalat de firma Shelter,

Dupa spargerea casieriei si inlocuirea lacatelor,prinintermediul politiei sector 6 respectiv a agentilor Beldiman si Petcu care mi-au aplicat o amenda de 1000 ron pe motiv ca am chemat politia fara motiv.Plitia fiind chemata de Olteanu Maria(membru activ al grupului de agresori)invocand un motiv nereal ca s-ar fi spart avizierul scarii

Patru.Din aceasta cauza se aflau politistii executori Beldiman si Petcu la casieria

Asociatiei de proprietari.La telefonul meu politia nu s-a prezentat.

 

Nota:Firma de paza Shelter avea contract de prestari servicii cu firma de administrare SC Adcont Serv Util SRl ,pentru a avea in siguranta depozitate actele asociatiei de proprietari bloc M 22.

 

Pag 47-48 ; Plangere impotriva ordonantei procurorului din dosarul 12914/P/2011 de IUP impotriva administratorului Dumitrescu Veronica –Ionela ,aceasta afland de la avizierul blocului M 22 ,unde afiseaza Badea Marius inscrisuri denigratoare,ca este urmarita penal.

Pag 49-52 :Plangere impotriva sbcms.Barascu Alina care a dispus inceperea urmaririi penale impotriva lui Dumitrescu Veronica –Ionela la indicatia si cu ajutorul lui Badea Marius.Fara ca Dumitrescu  sa dea vreo declaratie in acest dosar sau sa i se

Comunice  invinuirea ce i se aduce.

 

Pag 53 : Cerere de consultarea a dosarului ,pentru a cunoaste motivul invinuirii .Nici pana la aceasta data Dumitrescu Veronica –Ionela nu cunoaste exact motivul invinuirii ,cine a formulat aceasta plangere ,cum s-a format acest dosar.Cine a formulat exact acest dosar.Cererea de consultare s-a depus pe 12.12.2012 la Parchetul de pe laga Judecatoria sector 6 cu nr 2337 si nici pana in prezent nu a primit acordul consultarii.Din aceste eschivari a anchetatorilor de la SIF 25 , reiese ca este o cacialma instrumentata tot de Badea Marius  si Brandusescu Grigore.

 

Pag 54-57 Plangerea formulata de Dumitrescu Veronica –Ionela impotriva celor ce i-au fabricat acest dosar pentru intimidare.

 

Pag.58-84:Sentinta civila 2395,pronuntata in dosarul 5662/303/2011,prin care instanta de juecata anuleaza toate procesele verbale de adunare generala extraordinara fabricate de Badea Marius de la data de 13.03.2011 cat si a a tuturor actelor subsecvente .Executorie.

 

Pag 85-93 Sentinta civila pronuntata in dosarul13044/303/2011 in care instanta respinge cererea formulata de Badea Marius de a schimba actele asociatiei de proprietari,stampila si componenta comitetului executiv.Ramasa definitiva si irevocabila prin pronuntarea recursului la Tribunalul Bucuresti la data de 19.06.2012.

 

Pag 94-110 Adresele denigratoare eliberate de primaria sector 6 restantierilor,in ceea ce priveste presedintele incomod Noale Rodica ce a avut curajul sa-i infrunte si sa nu le mai plateasca taxa de proetctie.

 

Pag 111-120 Sentinta civila pronuntata in dosarul 13496/P/2011 ,definitiva si irevocabila princare instanta se pronunta ca Badea Marius nu are calitate sa intre in posesia actelor contabile ale Asociatiei de Proprietari.

 

Tel.contact : 0735.674.107                                           Noale Rodica

Anunțuri

Se pare ca nu suntem foarte uniti


Stimati sustinatori ai monarhiei, trebuie sa fim mult mai uniti pentru a reusi in actiunea noastra. daca nu ne adunam in numar mare, daca nu avem curajul sa comentam articolele, daca nu avem curajul sa venim cu propuneri vom avea un esec in demersul nostru.                     politicienii actuali se vor bucura, isi vor face propria constitutie, regionalizarea mult dorita de interesele lor si vanzarea a ce a mai ramas din tara aceasta.  nu este chiar atat de greu sa promovam pagina aceasta, asta presupune implicarea noastra, a celor care credem in monarhie. am dat viata acestei pagini cu un singur scop, promovarea monarhiei si salvarea Romaniei, a resurselor si bogatiilor acestei tari ( stoparea de la vanzarea lor de catre politicienii care au vandut tot in ultimii 23 de ani )                                                                trebuie sa intrati pe paginile de facebook ale diferitelor emisiuni tv. pe diferite forumuri si sa ne promovam interesul pentru monarhie. oamenii daca vor vedea ca suntem uniti si mlti va asigur ca vor prinde si ei curajul necesat sa se alature noua. 

familia-regala-570x428

Principesa Irina, la 60 ani


Principesa Irina, la 60 ani

Principesa Irina, cea de-a treia fiică a Regelui Mihai și a Reginei Ana, împlinește pe 28 februarie vârsta de 60 de ani. Principele Radu al României a anunțat că va organiza, alături de Principesa Margareta, un dineu la Castelul Peleș, în onoarea Principesei Irina, în absență.

Principele Radu al României, soțul Principesei Moștenitoare Margareta, a postat pe blogul România, altfel că Principesa Irina împlinește pe 28 februarie vârsta de 60 de ani. Fiindcă Principesa Irina locuiește alături de soțul ei, John Wesley Walker, și cei doi copii în Oregon, își va sărbători ziua de naștere în SUA. Cu toate acestea, Principele Radu a anunțat că va organiza un dineu la Castelul Peleș în onoarea celei de-a treia fiice a cuplului regal.

„Principesa Moștenitoare și cu mine am fi dorit foarte mult ca Principesa Irina și dl Walker să fie la Sinaia, alături de noi, sărbătorind cei șaizeci de ani ai Alteței Sale Regale. Din păcate, distanța prea mare ne împiedică să fim împreună, cu această fericită ocazie. Principesa Moștenitoare și cu mine vom oferi, în seara de 28 februarie, un dineu la Castelul Peleș în onoarea Principesei Irina, în absență”, a postat Principele pe blog.

Totodată, Principele Radu a postat o fotografie inedită cu Principesa Irina, îmbrăcată casual.

DE CE O ROMÂNIE MONARHICĂ ?


1. Monarhia este un factor de stabilitate la nivel naţional, iar Regele este un garant constituţional independent de spaţiul politic. Monarhia, prin demnitatea şi răspunderea monarhului încoronat, asigură continuitatea şi statornicia unui neam si a instituţiilor sale.
2. Regele are misiunea de a fi un reper moral şi un simbol naţional, el este personificarea naţiunii şi a relaţiei acesteia cu Dumnezeu. De aceea se spune că în monarhii, cetăţenii sunt mai înclinaţi să respecte şi trateze în chip onorabil atât instituţiile naţionale şi de stat, cât şi pe semenii lor.
3. Regele este educat în spiritul raspunderii şi datoriei, el se naşte pentru a domni. Acest fapt implică un plus de abnegaţie a acestuia şi o viziune ce depăşeşte propriile sale interese limitate. Regele nu e un om politic având condiţionarea mandatului, el are o datorie pe viaţă faţă de naţiunea pe care o serveşte. Cel mai bun exemplu este cel al Regelui Ferdinand I, care in 1916 a pus interesul naţional al Romaniei înaintea relaţiei de sânge cu familia domnitoare germană de Hohenzollern intrând în razboi alături de Antanta împotriva Germaniei natale. Acest fapt i-a adus excluderea din arhondologia Hohenzollernilor şi de atunci dinastia noastră a primit numele de dinastia de Romania.
4. Regele este un vector diplomatic deosebit de influent. Atât din punct de vedere formal, cât şi informal, monarhul este capabil de a dezvolta o amplă reţea de relaţii internaţionale. Să nu uităm rolul pe care Regina Maria l-a jucat în 1919-1920 la tratativele de pace de la Paris-Versailles şi răsunetul personalitaţii sale ce va purta stindardul Romaniei într-un strălucitor turneu american efectuat la caţiva ani după Marea Unire. Deasemeni înaintea sa, Carol I reuşise să impună un respect deosebit sultanului turc, lucru ce a facut ca între 1866-1877 vasalitatea Romaniei faţă de Imperiul Otoman să devina ceva simbolic. Regele Mihai I este şi el o personalitate al cărei impact internaţional ş-a văzut în campania sa de după 1997 în vederea susţinerii aderării Romaniei la NATO. Oare care demnitar ori şef de stat român din ultimii ani a mai fost primit la cel mai inalt nivel de către Regina Angliei, Elisabeta a II a şi de către preşedintele Rusiei deopotrivă, precum a fost cazul Regelui Mihai?
5. Regele nu este un om politic, el este un om de stat şi simbol naţional ce depăşeşte cu mult spaţiul adesea limitat al mediului politic. El este mediatorul şi omul de echilibru al României. România republicană de azi se zbate în numeroase crize politice, iar actuala criză e generată de incapacitatea şefilor de stat de a se desprinde de partizanatele specifice grupurilor politice din care provin si faţă de care, vrem să recunoaştem ori nu, au afinităţi, obligaţii şi interese mai mult ori mai puţin legitime. Regele vine din exteriorul mediului politic şi poate fi un arbitru de excepţie între partide, puteri in stat, instituţii, grupuri sociale si alte forţe. România nu poate ieşi din criza politică şi impasul instituţional generat de aceasta decât cu sprijinul unui mediator autentic şi dezinteresat material, politic ori electoral precum este un monarh.
6. Regalitatea este unul din factorii ce prin asigurarea unei stabilităţi sociale reale şi prin alimentarea principiului continuităţii alături de transferul de prestigiu aferent Caselor Regale asigură o dezvoltare economică solidă. Deşi Regii constituţionali nu au pârghii economice, ele revenind strict guvernelor, conduita şi factorul de echilibru adus de ei au un impact deosebit asupra bunăstării nationale
Să nu uităm că Marea Britanie, Norvegia, Suedia, Danemarca, Olanda, Canada ,Belgia, Luxemburg, Japonia, tări printre cele mai dezvoltate din lume şi cu nivelul cel mai ridicat în ceea ce priveşte calitatea vietii, sunt toate monarhii !
7. O Casa Regală domnitoare este, în ciuda aparenţelor, mai ieftină decât o administraţie prezidenţială din ziua de azi. Dacă punem în balanţă eliminarea alegerilor prezidenţiale ce au loc constant o dată la 5 ani, dacă luăm în calcul şi dezvoltarea turismului aferent simbolurilor monarhice alături de câştigurile obţinute din valorificarea capitalului de prestigiu internaţional şi dacă am include în socoteală si un sistem de administrare a fondurilor Casei Regale dupa modelul Domeniile Regale, model înfăptuit de Carol, am descoperi că o monarhie românească nu numai că ar fi mai ieftină decât actuala republică, ci ar fi chiar o sursă legitimă de bunăstare publică !
8. Tradiţia ortodoxă şi bizantină cunoscută istoric drept cezaro-papism predispune la personificarea statului abstract în sine sub forma monarhului. Acest tipar îl avem moştenit de la vechiul concept medieval de „Vodă” în Țara Românească şi Moldova ori de „crai” în Ardeal, cu trimitere la împăratul de la Viena. Şi astăzi, românii caută personificarea statului cu insucces în imaginea prezidenţială. Acest mit al „părintelui naţiunii,” trebuie să-şi găsească un posesor legitim de drept şi care să poată reprezintă speranţele şi idealurile românilor. Mentalul românesc este construit pe acest tip de „părinte al naţiunii” şi nu pe imaginea rece a unui magistrat temporar şi depersonalizat. Acest reflex poate fi satisfăcut şi poate fi canalizat constructiv, el şi un potenţial de stabilitate, doar prin imaginea, mesajul si statura Regelui si a instituţiei monarhice.
9. In monarhia constituţională, cea la care ne referimi se spune ca „Regele domneşte, dar nu guvernează”, astfel că Regele nu se intersectează cu politicile publice guvernamentale. Acest element ţine la distanţă societatea de derapaje demagogice şi populiste. Totodată monarhiile constituţionale se dovedesc a fi sistemele cel mai puţin predispuse spre abuz de putere şi spre acumulare ilegitimă de putere .
10. Monarhia constituţională, in ciuda aparenţelor şi a propagandei stupide conform căreia este o formă de guvernământ depăşită este mai tânără decât republica (existentă încă din Roma antică), este chiar una dintre cele mai tinere formule de guvernământ existente pe planetă. Monarhia constituţională datează de la actul „Bill of Rights” încheiat în Anglia in 1689 şi care prevedea raportul şi cadrul democratic-contractual în care se desfăşurau relaţiile dintre parlament si monarhul de atunci, William al-III-lea de Orania. Regele modern nu este nici pe departe un suveran absolut, ci este garantul Constituţiei naţionale şi întâiul servitor al naţiunii peste care domneşte. Monarhia constituţională asigură cea mai echilibrată formulă de separare a puterilor in stat şi de reprezentare a autorităţii la cel mai înalt nivel.
11. România şi-a obţinut cele mai mare succese militare sub comanda monarhilor săi. La Plevna sub comanda directă a lui Carol I, la Mărăşti-Mărăşeşti sub comandă lui Ferdinand, ostaşul român a găsind în Rege imboldul de lupta şi spiritul suprem de sacrificiu în numele marilor idealuri naţionale. Îşi închipuie cineva astăzi că mesajul şi îndemnul unui preşedinte de republică, în calitate de comandant suprem al forţelor armate, şi-ar mai găsi ecoul şi ar avea efectul scontat în rândul militarilor noştri pe un ipotetic câmp de război? Reînvierea spiritului de nobleţe, respect şi jertfă al Armatei Regale Române este un alt motiv pentru care revenirea la monarhie ar fi un lucru de bun augur. Carol I ii spunea ţarului rus ca armata română poate fi învinsă însă niciodata dezarmată, acesta este spiritul pe urmele căruia trebuie să calce armata noastră de astăzi !

12. Regele constituţional este factorul ponderator atât de necesar României de astăzi. Un alt element important ce intră pe agenda unui monarh constituţional este cel al intervenţiei în situaţii de criză, situaţii în care monarhul este ultima instanţă la care se mai poate face apel. Astfel s-a întâmplat în Spania, unde intervenţia Regelui Juan Carlos a pus punct tentativei de lovitură de stat din 1981. La fel putem lua ca exemplu şi menţinerea integrităţii şi suveranităţii Belgiei cu aportul Regelui Albert al II-lea în perioada recentă în care Belgia a traversat cel mai lung interimat la nivel de prim ministru din lume. Putem vorbi chiar despre echilibrul cu care Abdulah al-II-lea a păstrat stabilitatea Iordaniei în contextul exploziv generat de „primăvara arabă”.
13. Regele Mihai I este un model in viaţă. Faptul că foarte tânăr fiind a scurtat prin actul curajos de la 23 august 1944, cel de-al doilea război mondial cu câteva luni a fost urmat la vârsta senectuţii de alte gesturi suplimentare ce dau măsura personalităţii sale istorice. Devotamentul faţă de misiunea sa şi iubirea faţă de români l-au determinat să meargă până la reconcilierea definitivă cu inamicul său din primii ani de după revoluţie, preşedintele Iliescu. Gestul său, neaşteptat pentru mulţi, a dovedit forţa spirituală deosebită Regelui Mihai şi spiritul de sacrificiu şi abnegaţia faţă de poporul său. Românii au nevoie de un şef de stat de care să fie mândri şi care să-i iubească cu adevărat: Regele Mihai este un astfel de om !
14. Regalitatea, prin spiritul nobil, prin insuflarea demnităţii şi prin conştientizarea publică a ceea ce înseamna respect şi datorie poate ajuta România şi într-o altă privinţă. Modelul Casei Regale poate servi şi ca pârghie pentru depăşirea crizei morale şi a inversiunii ierarhiei sociale în care ne zbatem de atâţia ani. Criza morală de astăzi este una din cauzele fundamentale ale instabilităţii şi lipsurilor materiale. Regele, prin natura rostului său naţional, este un îndrumător moral.
15. Regalitatea este alături de Biserică şi Armată o instituţie fundamentală a naţiunii române, instituţiei ce ţine de spectrul pilonilor pe care se sprijină un neam de veacuri. Monarhia are o tradiţie străveche la neamul românesc fiind legată structural de esenţa sa. Actul abdicării forţate de la 30 decembrie 1947 este un act abuziv, ilegal si neconstituţional ce nu a fost ratificat de niciun parlament. Ca atare, republica noastră de azi, pe lângă faptul că este total străină de tradiţia românească este şi rezultatul unui act nul de drept !
16. România a reuşit cele mai mari performanţe ca stat sub domnia Regilor . A obţinut Independenta de stat (1877-1878) şi a reuşit să construiască primele sale instituţii moderne şi democratice sub Carol I, şi-a înfăptuit statul naţional unitar al României Mari (1918) sub Ferdinand I şi nu trebuie să uităm nici vârful interbelic de performanţă economică şi expansiunea culturală ce coincid domniei lui Carol al-II-lea.
17. Familia regală de România este înrudită cu toate mariile familii europene domnitoare astăzi şi o Restauraţie monarhică ar repoziţiona în chip benefic România în plan european şi internaţional. Oare ne-am închipuit vreodata ce ar fi însemnat o Românie care să păşească încă de acum mai bine de 20 de ani sub o monarhie constituţională? Credeţi oare că vărul Reginei Angliei ar fi putut să fie lăsat la infinit pe postul de codaş al Europei? Oare cum ar fi fost aceasta Românie condusă de Casa de România, o Românie fără mineriade şi scandal zilnic, o Românie în care să existe o reală ordine de ierarhie şi un respect faţă de valori, o Românie care în mod cert ar fi avut şansa de a încheia nişte înţelegeri economice mult mai avantajoase decât cele actuale în compania unor parteneri occidentali capabili să investească cu încredere într-o ţară ce ar fi revenit demn şi sigur în concertul lumii civilizate ?

18. Avantajul de imagine este de netagaduit în contextul unei reveniri la monarhie. Sporirea prestigiului extern si impunerea respectului intern ar fi un ajutor nesperat pentru fiecare cetăţean român onest. Atât cel ce-şi desfăşoară viaţa in Italia ori Spania, cât şi cel ce doreşte spre exemplu să-şi dezvolte o afacere ori urmăreşte o carieră ce implică schimburi externe poate beneficia într-un mod pozitiv de pe urma etichetei de „român”.
19. Regele este doar un om de stat, el nu are rolul de a interveni politic. Să nu uităm o interesantă prevedere constituţională din multe monarhii europene avansate, prevedere conform căreia Suveranul şi familia sa nu îşi exercită dreptul de vot în cadrul alegerilor legislative, acest element normativ având rolul de a păstra echidistanţa şi neutralitatea dintre Rege şi lumea politică.
20. Nevoia Restauraţiei în România de astăzi este dovedită şi de un alt element concret extrem de vizibil la tot pasul, este vorba de dezbinarea şi învrăjbirea între diverse grupuri. Regele uneşte societatea, el este un factor de coagulare şi un stâlp al naţiunii, Regele nu este dator să ţină partea nimănui şi nu este exponentul unei clase suprapuse, ci, contrar multor aparenţe este reflexia edificiului social în relaţia cu naţiunea ca entitate abstractă şi cu fiecare individ în parte. Regele uneşte naţiunea în jurul său, şi ce altceva poate fi mai necesar unei Românii atât de fracturate precum este cea de astăzi, decât un factor de unitate precum un Rege!
21. Regele, iarăşi contrar multor viziuni ce îl portretizează ca fiind un factor învechit şi depăşit de timp şi de istorie, este un motor nesperat de reforme. Modernizarea Japoniei („era Meiji”) a fost iniţiată de împărat, monarhiile nordice au susţinut numeroase reforme sociale în sec. XX, iar democratizarea Spaniei a fost efectul revenirii la monarhie după 1975. În România bazele democraţiei moderne au fost puse sub Carol I.
22. Succesiunea la tron este stabilită prin intermediul Statutului Casei Regale. În contextul Restauraţiei monarhice, Constituţia României va crea cadrul juridico-instituţional care va adapta reglementările Casei Regale la formulele de expresie juridică. Succesiunea la tron este un act suveran al Casei de România, ce va fie prevăzut în Constituţie şi supus votului de ratificare a parlamentului, în calitate de organ legislativ. Orice pretinsă succesiune ce încalcă Statutul Casei Regale devine în consecinţă neconstituţională, iar orice discuţie asupra ei reprezintă o abatere de la cadrul prevăzut de lege.

 

ROMANIA SI PRESEDINTII


Daca punem un pic burat pe carte sau pe net sa cautam informatiiv vom avea surpriza sa constatam ca in Romania de cate ori si in orice perioada am avut presedinti tara si economia s-au dus la vale, nivelul de trai la fel, sanatatea, cultura si educatia asisderea. In comparatie cu monarhia si de cate  ori am avut rege la conducere sau domnitori, tot un fel de rege situatia a stat mult, chiar foarte mult mai bine. Cele mai importante realizari ale tarii noastre s-au infaptuit pe timpul regalitatii si trebuie sa recunoastem acest lucru. Stimati romani trebuie sa ne unim si impreuna sa facem totul pentru a scoate tara di nmainile acestor oligarhi, baroni si miliardari in timp de criza. trebuie sa ne miscam repde, trebuie sa devina un fenomen dem nde respect actiunea noastra.

Romanii incep sa inteleaga adevarul si sa nu mai accepte minciuna.


Pagina noastra nu face altceva decat sa constientizeze poporul acesta umilit, mintit si tradat de clasele politice si politicienii care s-au perindat pe la conducerea acestei tari, ca a venit momentul sa spunem impreuna stop. Trebuie sa avem puterea sa recunoastem ca odata ajunsi la putere toti politicienii care in campanii au promis marea cu sarea si-au batut joc de noi, nu au facut nimicba dimpotriva ne-au persiflat atunci cand au luat ciolanul in barte.                                   Constitutia spune ca poporul este suveran, oare cand este suveran acest popor, atunci cand este amagit cu u mic si o bere in campaniile electorale, cu o galeata sau umbrela, atunci cand ne cer voturile si dupa aceia ne taie din salarii si ne tot bombardeaza prin media ca este austeritate. Curos faptul ca intr-o tara saracita, furata si vanduta bucata cu bucata doar politicienilor le cresc conturile, ei au profit si bunastare, masinii de sute de mii de euro, etc.             In acest moment pentru a scapa de politicienii care se tot rotesc, stiti vorba aia  ” rotirea cadrelor” este momentul sa nu va lasati manipulati sa votati constitutia pe care acestia vor sa o faca sau sa votati regionalizarea. Trebuie sa ne intoarcem la traditiile acestei tari si sa devenim MONARHIE. De cate ori am avut presedinte in aceast tara am avut haos si stat securisto-represiv. 

Romania si clasa politica


De peste 20 de ani, clasa politică se decredibilizează cu fiecare zi. Valul de entuziasm popular de după „evenimentele din decembrie 89” s-a estompat rapid, pe fondul unor nemulţumiri crescânde ale populaţiei. Liderii postdecembrişti au acaparat rapid hăţurile Puterii, scoţând rapid la mezat bogăţiile României. Simulacrele de privatizări, în care tot ce a contat a fost comisionul care a intrat în conturile unuia sau altuia dintre decidenţi, au făcut ca românii să înţeleagă rapid că sunt minţiţi cu nonşalanţă în continuare. Nici măcar mult clamata libertate după care tânjeam într-o epocă pe care o credeam demult apusă, dar care continuă să supravieţuiască prin „băieţi deştepţi” din diferite servicii şi nu numai, nu reprezintă altceva decât o biată iluzie, în contextul în care în România regimului băsescian telefoanele celor incomozi se ascultă cu o nonşalanţă tipică dictaturilor sud-americane.

Drepturile milioanelor de români rămân pur teoretice. Câţi dintre noi nu am fost umiliţi în faţa vreunui ghişeu, prin spitale sau holurile instanţelor de judecată? Banul, „sfânta pilă”, un telefon dat de cine trebuie, când trebuie, poate deschide sau închide, după caz, orice uşă. De prea multe ori, carnetul de partid şi susţinerea politică de care te bucuri, poate face diferenţa între ocuparea sau demiterea dintr-o funcţie din administraţia locală sau centrală. Politizarea administraţiei publice a atins cote de neimaginat, cu consecinţe pe măsură pentru credibilitatea instituţiilor statului. Traseismul parlamentar s-a întins ca o pelagră, democraţia este pervertită în fiecare zi, iar actul de justiţie se pliază pe interesele unui regim sau altul.

Eternele compromisuri de la vârful clasei politice au condus România spre prăpastie. Partidele au devenit găşti politice pentru care primează doar interesul de partid, personal, de grup. Clientela unei formaţiuni politice sau alteia devalizează banul public, „cotizând” cu sume consistente acolo unde trebuie, când trebuie. Protecţia de care te bucuri la nivel politic poate face diferenţa între a fi „săltat” sau nu, de DNA. Diversiunile se ţin lanţ la nivel politic, acolo unde drumul de la partener la adversar este de prea multe ori extrem de scurt.

Toate alianţele şi guvernările de după 1990 s-au “înfruptat” din bugetul de stat. Lupta pentru resursele publice şi sferele de influenţă a fost totală. Există o mulţime de lideri politici cu averi uriaşe, imposibil de justificat din salariul de ministru sau parlamentar. Din păcate, în România postdecembristă, statutul de parlamentar s-a contopit cu cel de om de afaceri. Soţia, copiii, rudele, finii sau prietenii de familie al unui lider politic sau altuia au obţinut sume consistente în urma aşa-ziselor afaceri cu statul, mai mereu în defavoarea statului. Nu de puţine ori, politicul a acţionat tranşant, cu doze de radicalism greu de acceptat într-o ţară ce se pretinde democratică.

În România anului 2013, am ajuns la un Parlament de 588 de aleşi, deşi populaţia decisese la referendumul de la finele lui 2009, că România trebuie să aibă parlament unicameral şi cel mult 300 de aleşi! A contat vreo secundă „dorinţa” cetăţeanului? Să fim serioşi!

Şi iată cum singurul perdant a fost cetăţeanul, pe umerii căruia plâng ipocrit în campanii electorale aleşii. Umilit ani la rândul de guvernări de stânga, de dreapta, alianţe ale compromisului politic sau partide care au cucerit vremelnic Puterea. Tone de iluzii au fost aruncate în capul populaţiei, în ciuda unei realităţi ce devenea tot mai sumbră. Cu fiecare zi devine tot mai evident că prăpastia dintre alegător şi ales devine tot mai adâncă. Cu consecinţe vizibile pentru fiecare dintre noi.

Eroicul popor bulgar un exemplu pentru mămăliga românească


Românii sunt un popor fatalist. Preferă să îndure până le ajunge cuţitul la os, să fie furaţi şi batjocoriţi de clasa politică, fără să cârnească. Rar românii se ridică la luptă pentru drepturile lor. Preferă sintagma contemplativă ce ne-a ţinut sute de ani sub turci sau unguri: „capul plecat sabia nu-l taie”. Dar şi atunci când se revoltă o fac ca o explozie de sânge, devastatoare: Bobâlna 1437; răscoala lui Horea, Cloşca şi Crişan, 1784; revoluţia lui Tudor, 1821; revoluţia lui Avram Iancu de la 1848; revoluţia naţională din 1940 sau revolta deturnată de clica conspiraţionistă de sorginte KGB: Iliescu/Roman/Măgureanu din 1989. Noi, românii, nu avem constanţă în a ne coagula civic şi a ne impune vrerea şi drepturile seculare. După 1990 am fost manevraţi de o clasă politică de satrapi provenită din structurile securisto-comuniste, care au distrus economia naţională şi au vândut avuţia marilor companii străine contra şpăgi grase date celor câtorva aleşi ai neamului şi moguli de presă care manipulează opinia publică. Românii au încercat să se ridice la luptă pentru afirmarea identităţii propri în ianuarie 2012, dar valul lor de nemulţumire a fost confiscat de clica politicianistă de la USL, manevrată din umbră de aceeaşi structură fesenistă Iliescu, Năstase sau Băsescu. Datorită acestei letargii naţionale incredibile şi descurajante, România a ajuns pe ultimul loc în Uniunea Europeană, chiar şi poporul bulgar ne dă lecţii cum se poate apăra interesul naţional şi proteja economia autohtonă. Ceea ce se întâmplă zilele acestea în Bulgaria e un semn al redeşteptării unui popor care nu mai doreşte să fie sluga intereselor bancare internaţionale şi al companiilor multinaţionale, care manipulează o clasă politică de origine structurală securisto-comunistă ca în România, care a jefuit 23 de ani bogăţiile ţării. Bulgarii nu se mai mulţumesc să schimbe guvernul Borisov, ci doresc să bage la puşcărie printr-un „mega-proces al trădării naţionale” întreaga clasă guvernantă din 1990, la fel ca în Islanda, premisă obligatorie a renaşterii economiei naţionale. Mai întâi trebuie stopată hoţia şi corupţia la nivel guvernamental şi judecaţi premierii şi miniştrii vinovaţi, ca apoi să se poată face ordine în ţară şi construi un proiect economic naţional viabil, bazat pe muncă şi cinste. Un val de proteste fără precedent faţă de întreaga clasă politică a avut loc, duminică, în Bulgaria, în urma demisiei guvernului, din cauza facturilor extrem de ridicate la utilităţi. În Sofia, între 10.000 şi 20.000 de persoane au demonstrat mergând între diverse cladiri oficiale, inclusiv cea a parlamentului si preşedintiei. În fata clădirii prezidentiale, unul din liderii protestului, Yanko Petrov, a refuzat invitaţia preşedintelui de a negocia. Petrov a reiterat faptul că protestul este faţă de toate partidele politice din ţară. Demonstratii au strigat, la adresa premierului Boyko Borisov, care şi-a dat demisa săptămâna trecută, “laşule” sau “mafia”, alte sloganuri fiind “Ne este foame” “Vrem finanţare UE”. “Unde este Boyko? Joacă fotbal ca de obicei duminica? Ţara lui este în flacari si pompierul (meseria lui Borisov) numarul unu este de negăsit”, a spus Petrov. Demonstratii au cerut şi procurorului general, Sotir Tsatsarov, să deschidă procese împotriva celor vinovaţi de jefuirea ţării de la căderea regimului comunist, în 1989. Aceştia distribuie o scrisoare deschisă către preşedinte şi presa locală si internaţională, împotriva partidelor politice care iau măsuri in dezavantajul cetatenilor bulgari. Manifestatii ample au avut loc şi în al doilea oras ca marime, Plovidiv, unde demonstraţii au îngropat Constitutia. Grupurile societăţii civile bulgare, aflate la originea unei mobilizări care a condus la demisia guvernului conservator, s-au reunit sâmbătă pentru a îşi organiza şi formula revendicările pentru manifestaţiile prevăzute în toată ţara. “Suntem aici pentru că guvernul a abdicat, statul este într-un impas”, a declarat Doncio Dudev, coordonator originar al Stara Zagora (centru) în cadrul unei conferinţe de presă la Sofia, cu privire la demisia de miercuri a premierului Boiko Borissov. Reprezentanţii acestor grupuri, în număr de 30, s-au reunit paralel la Sliven (est) şi la Sofia. Aceştia au revendicat rapid o reprezentare civilă de 50 la sută în Parlament şi posibilitatea ca deputaţii să îşi poată piardă imunitatea şi locul în parlament înainte de sfârşitul mandatului. Aceştia solicită de asemenea un moratoriu asupra achitării facturilor de electricitate, eliminarea TVA pentru energie electrică, precum şi începerea anchetelor asupra privatizărilor companiilor bulgare şi asupra utilizării fondurilor europene. “Avem o sarcină atipică pentru societatea civilă: atacăm problemele care s-au acumulat în ultimii 23 de ani, după căderea comunismului şi care au transformat oamenii în cerşetori”, a declarat pentru presă Yanaki Gancev, coordonator la Sofia.

Bulgarii nu mai acceptă, cum o fac românii, să mai fie minţiţi de rotativa partidelor guvernamentale, de fapt acelaşi partid, cu alte feţe, provenit din vechile structuri securisto-comuniste, ca în România post-decembristă. Bulgarii nu se mai lasă păcăliţi, ca şi românii, să creadă că Năstase e altceva decât Iliescu, că Ponta e altceva decât Sorin Oprescu, că Blaga e altceva decât Băsescu şi că viitorul opoziţiei e favorita preşedintelui, blonda de la Drept, Elena Udrea. În Bulgaria, cei care au îndatorat ţara la FMI şi Banca Mondială şi au pus economia bulgară pe butuci plătesc preţul fiind acuzaţi de procuratură ca vinovaţi de subminarea economiei naţionale. Românii preferă în continuare să emigreze în Spania sau Italia, să fie slugi pe posturi care nu vor mai exista datorită crizei sau să tacă din gură şi să privească cum partidul unic PCR/FSN/USL/PDL/PPDD îşi împarte în continuare economia naţională ca o şpagă sau ca o pradă şi ţara merge tot mai jos şi poporul nu mai are chiar nicio speranţă. Ne merităm soarta în acest fel de popor contemplativ fatalist pentru care şi bulgarii au devenit un exemplu de urmat mămăligii româneşti, ce nu mai explodează. Numai un partid nou format din patrioţi fără nicio legătură cu vechile structuri securisto-feseniste mai poate să aducă speranţă neamului, altfel în 50 de ani vom dispărea ca şi popor, deorece fără o economie puternică, românii vor emigra, nu vor mai face copii şi demografia ne va învinge, iar ţara care se va învecina la nord de Bulgaria se va numi Rromânia. Dacă nu acum, atunci când… va fi prea târziu!

Zeci de mii de protestatari in strada, Sofia paralizata


Zeci de mii de bulgari au iesit in strada, duminica, in toata tara pentru a protesta impotriva saraciei si a coruptiei, ei reclamand totodata un control din partea societatii civile asupra institutiilor statului, relateaza AFP.

Peste 10.000 de manifestanti au marsaluit la Sofia in aceasta dimineata, potrivit unei estimari a AFP, fluturand drapelul national si scandand „Mafia”, „Afara cu partidele”, „Suntem multi, suntem puternici”. Politia n-a oferit date cu privire la numarul demonstrantilor.

Protestatarii au agitat de asemenea pancarte cu mesaje precum „Unitate impotriva jafului” sau „Stop mafiei”.

Agentia bulgara Novinite relateaza ca Sofia este paralizata de protestul de amploare desfasurat in centrul capitalei: doar metroul mai functioneaza, autobuzele si celelalte mijloace de transport sunt oprite, iar taxiurile nu ofera curse nici macar la marginea orasului.

Oamenii merg pe jos si se alatura in mod spontan multimii de protestatari, care numara in prezent circa 30.000 de persoane, numarul fiind in crestere.

Multimea e in continua miscare – de la intersectia de la podul Orlov Most la sediul Parlamentului, apoi la Palatul Prezidential, inapoi la Parlament, apoi la Curtea Suprema si trec in prezent pe langa cladirea Consiliului de Ministri, insa continua sa se deplaseze, fara a se opri intr-un singur loc.

Nu sunt raportate ciocniri, agresiuni, provocari si alte incidente. De alfel, nici prezenta fortelor de ordine nu este foarte mare. Echipe de jandarmi sunt plasate doar in apropierea Parlamentului, a Palatului Prezidential si la sediul companiei cehe de distributie a energiei electrice CEZ.

In Sofia, situatia este cu atat mai complicata cu cat, la Catedrala Alexander Nevsky, se desfasoara totodata o procesiune cu ocazia alegerii noului Patriarh al Bisericii Ortodoxe Bulgare, respectiv mitropolitul orasului Ruse, Neofit.

Intrucat la ceremonia religioasa participa mai multi politicieni importanti – ministrii din Cabinetul demisionar, presedintele Parlamentului, presedintele tarii, fostul premierul, liderul socialist Sergey Stanishev, fostul tar si premier Simeon Saxe-Coburg, parlamentari, diplomati si alti oficiali – exista temeri ca ar putea izbucni incidente.

Presedintele bulgar Rosen Plevneliev, venit in fata manifestantilor, a fost intampinat cu un val de fluieraturi, in timp ce acesta le-a multumit pentru „atitudinea lor civila activa”.

Plevneliev i-a invitat pe reprezentantii manifestantilor, impreuna cu cei ai sindicatelor si patronatelor, sa „discute problemele importante ale tarii” saptamana viitoare, la Presedintie.

Guvernul bulgar a demisionat miercuri, sub presiunea strazii, iar presedintele Rosen Plevneliev urmeaza sa formeze un Cabinet de tehnocrati, insarcinat cu organizarea alegerilor anticipate in aceasta primavara.

Proteste au avut loc duminica si in aproximativ 30 de orase de provincie, intre care cel mai important s-a desfasurat la Varna (est), unde au participat cateva zeci de mii de persoane, potrivit presei locale.

In al doilea cel mai mare oras al tarii, Plovdiv (sud), unde au manifestat aproximativ 10.000 de persoane, un exemplar al Constitutiei a fost ars.

Protestatarii au reclamat inca o data o noua Constitutie, care sa garanteze „o participare mai activa a societatii civile in cadrul institutiilor de stat”.

O crestere semnificativa a facturilor la electricitate, in aceasta cea mai saraca tara din Uniunea Europeana, se afla la originea miscarilor de protest declansate in urma cu 15 zile. Este vorba despre cele mai ample mitinguri desfasurate in Bulgaria fara participarea partidelor politice, manifestantii organizandu-se pe retelele de socializare.

Anuntul de privatizare a Postei Romane: Investitorii interesati trebuie sa faca dovada ca vor veni cu un aport de capital in numerar de minim 150 de milioane de euro


Investitorii interesati de privatizarea Poste Romane „trebuie sa furnizeze dovada pertinenta si concludenta a disponibilitatii resurselor financiare din surse proprii sau imprumutate pentru un aport de capital in numrar in Companie (n.a Posta Romana) de minim 150 de milioane euro, se mentioneaza in criteriile de precalificare din anuntul de privatizare facut luni de Ministerul pentru Societatea Informationala. Ministerul a demarat procesul de privatizare a Postei Romane si intentioneaza sa selecteze un investitor care va prelua 51% din companie prin majorare de capital.

„Valoarea capitalului social al Companiei (n.a Posta Romana) la data anuntului este de 59.487.787 RON impartit 59.487.787 de actiuni nominative in forma dematerializata cu o valoare nominala de 1 RON fiecare. Structura actuala a actionariatului Companiei este urmatoarea: a0 Statul Roman, prin MSI, detine 44.615.840 de actiuni, reprezentand 75% din capitalul social; si b0 S.C. Fondul Proprietatea S.A (Fondul Proprietatea) detine 14.871.947 de actiuni, reprezentand 25% dion capitalul social”, se arata in anuntul de privatizare publicat de Ministerul pentru Societatea Informationala (MSI) in ZF.
In anunt se mentioneaza ca „privatizarea Companiei se va realiza prin metoda majorarii de capital social cu aport de capital privat in numerar prin dobandirea de catre un nou investitor a unui pachet de actiuni reprezentand 51% din capitalul social al Companiei. In functie de modul de exercitare de catre Fondul Proprietatea a dreptului de preferinta la subscriere, investitorului i se vor oferi spre subscriere intre 61.916.078-94.808.661 actiuni”

Cum va fi ales investitorul. Care sunt conditiile de participare si de precalificare

Procesul de selectie a investitorului se realizeaza prin metoda licitatiei cu oferta in plic, combinata cu metoda licitatiei cu strigare, precedata de negocieri desfasurate pe baza de oferte preliminare si neangajante depuse de potentialii investitori.

In procesul de privatizare, pot participa doar persoane juridice, individual sau in consortiu si care indeplinesc conditiile de participare si urmatoarele criterii de precalificare:

1. Solvabilitatea. Investitorii trebuie sa furnizeze dovada pertinenta si concludenta a disponibilitatii resurselor financiare din surse proprii sau imprumutate pentru un aport de capital in numerar in Companie de minim 150 milioane euro.
2. Seriozitatea in afaceri. Vor fi admisi la procesul de privatizare numai investitorii care (1) nu au participat cu oferte trucate si/sau neserioase intr-un proces de privatizare, si/sau (2) nu au retras sau revocat oferta declarata castigatoare intr-un proces de privatizare, si/sau (3) nu au refuzat sa incheie contractul de privatizare.